|
No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Aristóteles 1.-Lejos de representar una alternancia en el poder, como tanto se había proclamado, el nuevo gabinete constituye un grupo monocorde, cual es el de la gran empresa, el mismo que durante todos estos año ya había venido ejerciendo el poder económico y había tenido grandes cuotas del poder político.
|
Por ende, vuelve a aparecer en el espectro político chileno el ‘gobierno de los gerentes’ , de antigua data.
Con ello, el interés de este sector se convierte en el interés nacional, y se consolida su sobre representación en las decisiones del Estado. Podría decirse de este ministerio que estamos más bien en presencia de un directorio que de un gabinete.
Con las designaciones ministeriales conocidas, el sector empresarial asume también la voz de los otros sectores de la sociedad, los cuales quedan subsumidos por estos “jugadores” en el tablero político, lo que implica una involución aún mayor de la calidad de la política de un Estado que no garantiza una independencia de los poderes de facto (grandes empresarios e instituciones confesionales, en especial del Opus Dei), requisito esencial de las democracias modernas
2.-Por otra parte, los ministros recientemente nombrados, en su mayoría (a excepción del de Cultura, y quizás de alguna otra cartera) muestran un claro perfil de “excelencia académica”, lo cual no asegura la implementación de políticas tendientes a un mayor desarrollo social, mayores oportunidades para los más desposeídos ni mayor equidad. Sobre todo, cuando esta “excelencia” del conocimiento ha sido puesto al servicio de intereses corporativos, antagónicos al de las grandes mayorías. Además, no significa necesariamente un adecuado desempeño en el aparato público, por cuanto en su mayoría las personas elegidas no han estado vinculadas a este quehacer, ni a la lógica que ello significa.
3.-El rasgo empresarial se evidencia particularmente en el nombramiento del socio fundador de la Universidad del Desarrollo, Joaquín Lavín en la cartera de Educación; en el de Jaime Mañalich, director de la Clínica Las Condes, en Salud y en el del ingeniero civil Alfredo Moreno, ex presidente de Icare y vinculado a inversiones trasnacionales, como las del grupo Falabella, en Perú.
¿Es posible suponer que el señor Lavín sabrá enfrentar los gravísimos problemas que hoy existen en el terreno de la educación pública, debido a su municipalización? ¿Es posible siquiera imaginar que el señor Moreno hará una buena gestión en el ámbito de las relaciones internacionales y que tendrá la voluntad necesaria para fortalecer los espacios de integración regionales – Unasur entre otros, como lo ha señalado Piñera? Ello es altamente dudoso, sobre todo cuando el senador Chahuán ha señalado, en declaraciones emitidas ayer, que la designación del nuevo Canciller significará un alejamiento de los países de la región que forman el “tridente” (textual) cuales son Bolivia, Ecuador y Venezuela, y un mayor acercamiento a Colombia, principal aliado latinoamericano de los intereses estratégicos y militares de EE.UU.
4.-Finalmente, el presidente electo – en un acto propio de una comedia de equivocaciones-, presenta su gabinete como un acto fundacional de la república, apropiándose de conceptos de alta emotividad y representación del pueblo chileno: la derrota de la dictadura y la transición democrática. Piñera habla de “profundizar la democracia”, omitiendo que uno de los indicadores de calidad de ésta consiste en la exigencia de “diferentes y alternativas fuentes de información” y por ende, de la propiedad e independencia de los medios de comunicación para difundir y crear una “opinión pública” informada. ¿Cómo podrá asegurar esta condición básica si él y su gabinete, en una alta proporción, no han resuelto la separación de su rol empresarial de su función de servicio público?
FRENTE AMPLIO
Santiago, 14 de febrero de 2010
Con ello, el interés de este sector se convierte en el interés nacional, y se consolida su sobre representación en las decisiones del Estado. Podría decirse de este ministerio que estamos más bien en presencia de un directorio que de un gabinete.
Con las designaciones ministeriales conocidas, el sector empresarial asume también la voz de los otros sectores de la sociedad, los cuales quedan subsumidos por estos “jugadores” en el tablero político, lo que implica una involución aún mayor de la calidad de la política de un Estado que no garantiza una independencia de los poderes de facto (grandes empresarios e instituciones confesionales, en especial del Opus Dei), requisito esencial de las democracias modernas
2.-Por otra parte, los ministros recientemente nombrados, en su mayoría (a excepción del de Cultura, y quizás de alguna otra cartera) muestran un claro perfil de “excelencia académica”, lo cual no asegura la implementación de políticas tendientes a un mayor desarrollo social, mayores oportunidades para los más desposeídos ni mayor equidad. Sobre todo, cuando esta “excelencia” del conocimiento ha sido puesto al servicio de intereses corporativos, antagónicos al de las grandes mayorías. Además, no significa necesariamente un adecuado desempeño en el aparato público, por cuanto en su mayoría las personas elegidas no han estado vinculadas a este quehacer, ni a la lógica que ello significa.
3.-El rasgo empresarial se evidencia particularmente en el nombramiento del socio fundador de la Universidad del Desarrollo, Joaquín Lavín en la cartera de Educación; en el de Jaime Mañalich, director de la Clínica Las Condes, en Salud y en el del ingeniero civil Alfredo Moreno, ex presidente de Icare y vinculado a inversiones trasnacionales, como las del grupo Falabella, en Perú.
¿Es posible suponer que el señor Lavín sabrá enfrentar los gravísimos problemas que hoy existen en el terreno de la educación pública, debido a su municipalización? ¿Es posible siquiera imaginar que el señor Moreno hará una buena gestión en el ámbito de las relaciones internacionales y que tendrá la voluntad necesaria para fortalecer los espacios de integración regionales – Unasur entre otros, como lo ha señalado Piñera? Ello es altamente dudoso, sobre todo cuando el senador Chahuán ha señalado, en declaraciones emitidas ayer, que la designación del nuevo Canciller significará un alejamiento de los países de la región que forman el “tridente” (textual) cuales son Bolivia, Ecuador y Venezuela, y un mayor acercamiento a Colombia, principal aliado latinoamericano de los intereses estratégicos y militares de EE.UU.
4.-Finalmente, el presidente electo – en un acto propio de una comedia de equivocaciones-, presenta su gabinete como un acto fundacional de la república, apropiándose de conceptos de alta emotividad y representación del pueblo chileno: la derrota de la dictadura y la transición democrática. Piñera habla de “profundizar la democracia”, omitiendo que uno de los indicadores de calidad de ésta consiste en la exigencia de “diferentes y alternativas fuentes de información” y por ende, de la propiedad e independencia de los medios de comunicación para difundir y crear una “opinión pública” informada. ¿Cómo podrá asegurar esta condición básica si él y su gabinete, en una alta proporción, no han resuelto la separación de su rol empresarial de su función de servicio público?
FRENTE AMPLIO
Santiago, 14 de febrero de 2010