Para la Red de Acción en Plaguicidas ello constituye una clara maniobra de obstrucción del trabajo del Consejo, puesto que la información solicitada no reviste carácter científico ni técnico, y se fundamenta en el derecho de toda la sociedad – en particular de los agricultores convencionales y orgánicos – de conocer los lugares exactos donde se ubican estos cultivos, para prever la posible contaminación horizontal de sus cultivos debido a factores como el viento, el transporte y otros.
En la temporada 2008-2009, existen en Chile 12.168,91 hectáreas de maíz transgénico; 2.659 de soya transgénica, y 244,90 hectáreas de canola transgénica. SAG ha entregado antecedentes según los cuales en el país hay 30.420,84 hectáreas de cultivos transgénicos, una cantidad casi idéntica a la superficie de cultivos orgánicos, que representa un aumento del 24,3% respecto de la temporada anterior, con 5.956 hectáreas más. En maíz y soya, la séptima región encabeza el ranking de cultivos transgénicos en Chile. Entre las hortalizas y frutas alteradas genéticamente están el tomate, una especie de la que Chile se considera centro de origen; la uva y el zapallo, además de la remolacha en la Región del BioBio.
Recientemente, otra repartición del Estado, la Oficina de Planificación Agrícola ODEPA, ha dado a conocer las cifras de cultivos orgánicos en Chile, que son para la temporada 2007-2008 alrededor de 30.000 hectáreas, una superficie casi idéntica a la que hoy ocupan los transgénicos. Pero la velocidad de expansión de los cultivos transgénicos es muy superior a la de los cultivos agroecológicos, ya que los primeros cuentan con todo el apoyo del aparato del Estado.
Las empresas responsables La lista de las empresas agroquímicas/semilleros que cultivan transgénicos en Chile incluye a 20 empresas, entre ellas transnacionales que operan como compradoras para la producción de sus socios locales y también subcontratan cultivos. Ellas son las filiales locales de Monsanto, Pioneer, CIS Semillas, KWS, y Limagrain. Las restantes empresas son Agrícola Purutun, Sociedad Agrosearch, Agrícola Nacional ANASAC, Fundación para el Desarrollo Frutícola FDA (de Fedefrut), Agrícola Green Seed, Hytech Production Chile, Mansur Agricultural Services, Massai Agricultural Services, Agrícola Huenchuñir y Hueche, Nilo Lizama Arias, Eric von Baer von Lochow, Semillas Generación 2000, Semillas Tuniche, Juan Enrique Gebauer, Agrícola Oaken Seeds, Pinto y Gajardo, Semameris, Vivero del Sur, y Sociedad Agrícola Winter Seed. A ellas se suma el centro INIA de La Platina. Estas son las empresas responsables de haber obstruido el trabajo del Consejo de Transparencia con el envío simultáneo (27 de julio) de 20.000 fojas de excusas para la mantención del secretismo actual.Sin fecha para resolución
La respuesta enviada el 29 de septiembre a RAP-Chile por la Unidad de Promoción y Reclamos del Consejo para la Transparencia expresa, entre otras consideraciones, lo siguiente:
…”La causa A59-09 presentada en contra del SAG, constituye una causa un tanto excepcional en cuando al plazo que ha tardado su resolución. En efecto, el carácter técnico del asunto exige la atenta revisión de cada uno de los antecedentes recibidos por el Consejo, tanto de la parte reclamante, como del SAG y los terceros cuyos derechos se pueden ver afectados por la entrega de información. En total, los descargos presentados por estos últimos suman más de 20.000 fojas, que una de nuestras analistas jurídicas debe leer, resumir e informar al Consejo Directivo…” Luego de explicar que el Consejo cuenta con escasa capacidad administrativa y personal, la misiva agrega: “En este momento la causa se encuentra en la etapa de confección del informe para el Consejo Directivo y se nos señaló que no se puede dar una fecha estimativa para su resolución, dada la gran cantidad de información y la importancia de no pasar a llevar ninguna de las consideraciones que hacen valer las partes.”