| El debate presidencial es un espectáculo televisivo – al igual que Pelotón, 1910, protagonistas de la fama, entre otros-. En este reality no hay algún apartado de las cámaras donde puedan hacer el amor los participantes: los candidatos están enfocados por alguna cámara indiscreta, incluso cuando se rascan la nariz. |
Chile es uno de los países más siúticos de la tierra: en cada ocasión importante los organizadores de cualquier evento colocan una grasienta – de tan usada- alfombra roja; la pisarán famosos, famosillos y lateros, que les encanta salir ante las cámaras de televisión para demostrarle, al menos a su familia, cuán importante es su existencia para sus connacionales. He visto varias manifestaciones que sólo se ponen entretenidas en el momento en que llegan los camarógrafos; quien no muestra su cara en la tele de no hombre.
El llamado “Canal de todos los chilenos” – que es propiedad privada de los partidos políticos a pesar de que la mayoría de la población los minusvalora- preparó un cóctel con el dinero fiscal para más de 400 invitados, es decir, todo Chile lindo: senadores, diputados, presidentes de partido, miembros de los comandos, reducido número de familiares y uno que otro “rotito” de población para mostrarlo como signo de apertura hacia los pililos. Desde mi cama gocé mirando personajes y personajillos cuando departían “amablemente”, cuando todos sabíamos que los candidatos se iban a injuriar de lo lindo durante el debate. Este país está poblado por tantos hipócritas que a esta estupidez de los cócteles la llaman “amistad cívica”, termino inventado por un filósofo democratacristiano, para hacer una apología de la democracia que, en Chile, se practica sólo para los ricachones.
Poco a poco van entrando los candidatos: primero lo hace la pareja Jorge Arrate y Eduardo Frei, una dupla muy similar al carpintero Gepetto y Pinocho, del famoso cuento infantil; el muñeco de prominente nariz tiene engañado al humilde carpintero con la promesa de algunas diputaciones, que no son tales. Posteriormente vino Sebastián Piñera – siempre he pensado que derecha tiene un enemigo oculto en sus propias filas, una especie de “quinta columna” de la revolución española, que hace que el candidato aparezca mal vestido, con corbata de Instituto Nacional o del Liceo Lastarria; Piñera tiene tantos tics que el pobre espectador termina nervioso y turnio con solo mirarlo. Por último entró Marco E-O con un ambo de polero de los años 60, eso sí que la corbata celeste estaba perfecta, rebosante de juventud, acompañado de la incomparable Karen, su esposa, cada día más bonita y brillante. Marco es un galán parecido a Valentino cuando representa papeles de árabes en alguna de sus famosas películas; Marco es moreno, con un tinte aceitunado y unos ojos vivos que denotan inteligencia y que vuelven loca a cuanta ninfa se le pone en el camino.
Promesas
Aquí sí que las tenemos por docenas, centenas o más. El primer tema me tiene harto, pues este tema de la delincuencia es una simple majadería: se trata de llenar las cárceles de “rotos” y premiar a los delincuentes de cuello y corbata – como los banqueros, dueños de farmacias, trasnacionales que nos roban el cobre y otras riquezas naturales y otros personajes –tratados como prohombres, que bien debieran estar en la cárcel-.
Sebastián Piñera, entre tic y tic, lanzó la estúpida frase – que lleva ya 20 años repitiéndola- de poner “un candado a la puerta giratoria. Por qué no es más sincero y termine de proponer que metamos a un millón de personas a la cárcel por el solo hecho de haber nacido pobre. Jorge fue claro al decir que de la desigualdad social y de la enorme brecha entre ricos y pobres nace que el destino de estos últimos sea la prisión. Marco estuvo a alto nivel al sostener que la delincuencia se combate no sólo con la represión, sino la rehabilitación y decisión; siete de cada diez reclusos son parientes de delincuentes. Jorge Arrate sostenía que se habían cerrado cárceles en Holanda; en Chile también, don Jorge: cuando se quemó Capuchinos no necesario reconstruirlo, pues no ha delincuentes de cuello y corbata ya que todos los ricos son gente honesta y buenos patriotas; sólo el “calumniador” de Joaquín Edwards Bello se atreve a sostener que “un banquero es una persona que está en libertad provisional”.
Posteriormente se pasó al tema del sistema financiero, que equivaldría a un diálogo sobre “una cueva de ladrones”. Arrate dio en el clavo: el BancoEstado es tan comercial como los otros; Marco insistió en que el sistema financiero se sirve a sí mismo, enriqueciendo a sus dueños y accionistas y expoliando a los clientes; Frei insistió en aquello de más Estado y que el mercado no es la solución – qué buena idea, cada vez voy encontrado a Eduardo más parecido a Lenin.
Educación
Eduardo Frei y Marco E-O, al menos, cifraron sus propuestas: el primero en USA1.500 millones y, el segundo, en USA1.700 millones. Por favor, digámosle la verdad a los carneros que el presupuesto 2010 se va a aprobar en noviembre del presente año, por consiguiente, si no incluye las cifras antes propuestas para educación, tendremos que esperar mal año 2011, tiempo suficiente para las revoluciones estudiantiles y unas cuantas huelgas de profesores. Frei y Piñera olvidaron que aprobaron la LEGE, que es más inútil que condón averiado; en este plano se salvan Arrate y Marco – Arrate no estaba en el Parlamento y Marco votó en contra-. Piñera propone en los cuatro años de su eventual gobierno duplicar la subvención escolar (de $35.000 a $70.000); con tan moderada medida estoy seguro de que la educación seguirá siendo el principal factor de segregación social en Chile. Arrate y Marco E-O son claros en proponer un sistema educacional nacional, público, laico y gratuito, financiado por aumentos en los impuestos a las empresas; yo añadiría el aumento del royalty a un 20% a las empresas australianas y transnacionales, que ni siquiera pagan impuesto. En lo personal, estoy completamente claro: nacionalizar todas las riquezas, incluida el agua, el litio, el cobre y por qué no, la madera y si me aprietan, la Banca, como lo hizo Allende.
Salud
Los cuatro candidatos proponen terminar con el descuento del 7% a los jubilados- claro que Piñera, paulatinamente-. Pienso yo, ¿por qué no lo hacen en el presupuesto para el 2010 si parecen tan rotundos y decididos? ¿No serán sólo promesas? Exíjalo ahora para que no le metan el dedo en la boca. Todos prometen nuevos hospitales, consultorios, especialistas, y otras lindezas; Frei no se hace cargo del “tanatorio” de Talca, donde Ud. entra al quirófano y sale en camilla hacia el médico legal. Marco dio un buen golpe al que los hospitales no deben ser el refugio de operadores políticos- dígase médicos y funcionarios democratacristianos-
Vivienda
En este tema nuevamente Marco dio un golpe a Frei al recordarle la población El Vocán, construida por militantes de su partido, que se enriquecen con la pobreza. Como la gente es completamente olvidadiza, las casas con “condón” no salen al tapete; para qué mencionar la humillación y abuso contra los deudores de Eurolatina – esos delincuentes están libres gracias a una justicia clasista e ineficiente-.
Corrupción
En este plano, Frei y Piñera tiene ropa tendida: el primero por la corrupción estatal y, el segundo, con la privada. Esto de que Chile no es un país corrupto produce hilaridad, ¡claro, si lo comparamos con México, ecuador, Colombia, Haití, Birmania, Nicaragua, Argentina y otros países, Chile sale bien aspectado, pues el grado de podredumbre política de esos Estados, que no dudo en llamar inviables; por cierto, Santiago no es comparable con Ciudad Juárez!, pues a pesar de estas comparaciones extremas, la mezcla entre los negocios y la política, en Chile, es una práctica habitual: se pasa fácilmente de parlamentario o de ministro a gerente de empresas privadas; me salta a la memoria Banco de Chile, Gener, algunas Isapres y AFP que, en sus directorios lucen apellidos de personeros de la Concertación. Buena la idea de Arrate: una muralla china entre los negocios y la política, terminar con el lobby –y yo agregaría prisión para las prácticas de colusión y monopolio, y para tráfico de influencias en los Organismos del Estado.
Conclusión
Por cierto que en un minuto ningún candidato puede resumir sus propuestas para Chile; lo de la réplica fue verdaderamente una estafa – como los malos boxeadores, Frei eludió los cuestionamientos de Marco, quien fue el único que tomó en serio aquello de la réplica- esta actitud de Frei ante las cámaras es un insulto a la inteligencia de los electores-. En el debate estuvieron completamente ausentes los pueblos originarios; no se extrañen si estos se rebelan contra tanto desprecio y abuso. Tampoco estuvieron las mujeres, ni las políticas para la niñez y la juventud. Creo que hay que ser muy exigente con el Canal nacional para que promueva foros con la suficiente extensión y en horarios primes; es condenable que un Canal, financiado por los chilenos, privilegie una teleserie al deber que tiene de informar a los ciudadanos sobre una elección presidencial. Si yo fuera diputado acusaría constitucionalmente al director del Canal con el cargo de abandono de los deberes.
Rafael Luís Gumucio Rivas
26/09/09