La lucha de los trabajadores contratistas

Cuando los trabajadores forestales de la empresa del Grupo Angelini, Bosques Arauco, comenzaron a poner en tela de juicio el andamiaje “laboral”  montado por los patrones y los distintos gobiernos de la Concertación, se decía que “abrieron el camino a seguir por otros trabajadores”.  

Tomando esta lucha como ejemplo, los trabajadores contratistas de CODELCO se lanzaron también, al poco tiempo, a la lucha y, producto de la misma, lograron doblarle la mano al Gobierno concertacionista, esta vez encabezado por una mujer, Michelle Bachelet. 

Sin embargo, pese a que se logró imponer una serie de puntos favorables, tal como el paso a la planta a cerca de 5 mil trabajadores, y a raíz del desconocimiento por parte de la empresa recurriendo a los tribunales para impugnar legalmente lo conseguido con la lucha, de nuevo se pone en el tapete el tema de la subcontratación, cuestión que abordaremos tomando como referencia una síntesis de nuestra explicación de clase a lo que ya habíamos planteado a raíz de estas dos importantes luchas de la clase obrera chilena, en el camino de avanzar en organización, conciencia de clase y acción para lograr, finalmente, imponer la máxima: “LA EMANCIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS” (Manifiesto Comunista, Marx – Engels, 1848)

1.- BREVE INTRODUCCIÓN:

            Decir directamente que la lucha por demandas salariales tiene que ver con la lucha de clases; es decir, el conflicto entre el modo de producción capitalista (basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la existencia del trabajo asalariado) y la forma que asume la apropiación, es algo no tan fácil de entender.  Tampoco es fácil decir de buenas a primeras que este conflicto tiene que ver con la resistencia de los patrones a que no baje la tasa de ganancia sino que se eleve, por un lado, y a la lucha de los obreros, por el otro, a que baje.  Sin embargo, ya aquí están presentes las causas de fondo de esta lucha. El propio Lenin, explicando qué era el marxismo, decía que “El capitalista compra fuerza de trabajo para explotarla. Esa explotación es la fuente de la desigualdad.

Esta parte del producto del trabajo que contribuye a la subsistencia del trabajador la llama Marx producto necesario; a la parte excedente que produce el trabajador la llama plusvalía. ….. El obrero asalariado produce también plusvalía, sólo que en una escala mucho mayor, pues de otro modo el capitalista no tendría necesidad de comprar la fuerza de trabajo”.  Y continúa diciendo que. “La lucha de clases no es otra cosa que la lucha por la plusvalía. Quien posee la plusvalía es el dueño del Estado, tiene la llave de la Iglesia, de los tribunales, de las ciencias y de las artes.” , lo cual da una prueba de la clarividencia del marxismo y del gran Lenin.

Recordemos que Marx llama trabajador productivo a todo trabajador asalariado productor de plusvalía, y sabemos que la extensión y el predominio de la forma de la explotación del trabajo asalariado  por el capital, es la característica primera y distintiva – tanto desde el punto de vista histórico como teórico – del modo de producción capitalista.