El tribunal revisó los alegatos de los querellantes, el CDE y el abogado Alfredo Insunza, en la última jornada de vista de los recursos de amparo presentados por algunos de los encausados.
Muñoz aseguró que la fortuna de Pinochet “tiene dos orígenes, uno son los fondos reservados, que son fondos del Estado de Chile, y el otro son comisiones por contratos del Ejército relacionados con compra y venta de armas”.
La parte querellante destacó que “allí también hay perjuicio fiscal, porque cuando se realizan estos contratos (…) se pagan con el presupuesto de la nación, para pagar comisiones se necesita abultar estos presupuestos, por lo tanto esta diferencia sale del erario nacional”.
Además, citó casos como el MOP-Gate y en Codelco la situación de Juan Pablo Dávila para argumentar que se puede procesar a personas que no son funcionaros públicos por el delito de malversación de fondos.
La profesional dijo que tanto Marco Antonio Pinochet como Oscar Aitken figuran como los principales cerebros de los presuntos delitos.
El jueves pasado Cerda procesó a 23 personas por el delito de malversación de fondos, entre ellos la viuda y los cinco hijos del general (R) Augusto Pinochet y 17 ex colaboradores cercanos.
Todos fueron detenidos hasta el sábado, cuando la misma Quinta Sala les confirmó la libertad otorgada por el magistrado del caso Riggs.
En total fueron interpuestos 13 amparos a favor de 15 de los 23 encausados. El único familiar de Pinochet que no hizo este trámite fue su hijo mayor, Augusto.
Ante los alegatos del CDE, el abogado Pablo Rodríguez, que defiende a Lucía Hiriart, destacó que “tal es la inconsistencia de los autos de procesamiento que corresponden a gastos reservados, que hoy día se amplía la investigación a materias que nunca fueron objeto a una acusación al general Pinochet, ni siquiera una consulta”.
Según afirmó, “esta es la mejor demostración de que cuando habla el ministro Cerda, automáticamente viene el eco del CDE para formular cargos que ni siquiera cuenta en la resolución”.
Además, insistió en que después de la decisión del tribunal de alzada recurrirá a la Corte Suprema para que inhabilite a Cerda del caso.
El abogado de Marco Antonio Pinochet, Luis Piña, indicó: “No tiene ningún sentido, en las distintas operaciones en que ha intervenido distinta gente naturalmente la familia ha tenido alguna participación, pero de ahí a transformarnos en operador, claramente muestra esta necesidad de transformar toda operación en una especie de artilugio maquiavélico sobre cuya base montar todas estas infundadas imputaciones.
Senado de EE.UU. Informe complementario sobre las cuentas usadas por Augusto Pinochet en EE.UU – 16/03/2005