Sucede que Radio Caracas Televisión dejó de transmitir televisión por señal abierta. ¿ Hubo algún acto violento, ilegítimo, que fuera causa de este hecho? La causa fue el término del plazo de 20 años que el gobierno venezolano le había concedido. De modo que se trata de un espacio público que por alguna buena razón se le concedió por 20 años a RCTV -un medio privado de TV- y por alguna otra buena razón no se le renovó por 20 años más.
¿Esa alguna razón o esa alguna otra razón son actos arbitrarios o ilegales?
Las razones que existieron para conceder la concesión por 20 largos años de ese espacio público corresponde exclusivamente evaluarlas al gobierno que democráticamente ha elegido el pueblo venezolano. Ocurre lo mismo en el caso de la renovación.
Insisto: ¿ Tiene facultades el gobierno para no renovar un permiso concedido o esa concesión era entendida como vitalicia?
De acuerdo al artículo 156 de la Constitución y la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, el deber del Estado es garantizar y regular el acceso y uso del espacio radioeléctrico y es su deber evaluar si un operador ha servido o no el interés general.
Permíteme hilar fino: ¿ la evaluación que el gobierno de Venezuela ha hecho del desempeño de RCTV, es torcida y obedece a un ánimo de deshacerse arbitrariamente de un medio que lo critica?
De acuerdo a los hechos por todos conocidos, este canal de TV, fue pieza clave en el intento de golpe de Estado que fue abortado, “prohibió a sus reporteros transmitir información alguna sobre el fracaso del golpe, favoreciendo la arbitrariedad y el abuso de poder que todo golpe de Estado conlleva”. De modo que hay elementos objetivos que ameritan una revisión de la función social desempeñada por esta emisora a través de sus años de funcionamiento.
Derechamente: ¿Con esta medida, el gobierno venezolano está haciendo peligrar la libertad de expresión?
“Es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado”. Claramente no existe peligro para la existencia de la libertad de expresión. Muy por el contrario, cuando mayoritariamente los medios están en manos privadas, estos privados, que tienen recursos para mantener estos medios reflejan mayoritariamente sus intereses. Por lo tanto, es absolutamente legítimo, que un gobierno se deba a su pueblo y que mantenga un equilibrio de modo que no sean las oligarquías dueñas de los medios, capaces de manejar la información en beneficio de sus particulares intereses.
Se han escuchado voces en nuestro país, criticando duramente al gobierno venezolano de estar conculcando la libertad de expresión: ¿Qué me puedes decir?
No tengo nada que decirles a los chilenos, ellos están aprendiendo de su propia experiencia. Entiendo que aún están en transición hacia la democracia, que tienen un extraño sistema de elecciones, el binominal, que permite ignorar a las minorías y repartir el parlamento entre 2 grandes alianzas. Sé que se hostiga a los periodistas críticos, sé que se ejerce dura violencia contra las minorías étnicas, con los mapuches específicamente, sé que prácticamente la totalidad de los medios escritos pertenecen a la oposición de derechas, algo similar aunque no tan evidente ocurre con las estaciones de Radio. En la TV abierta, se repite el mismo fenómeno, solo en el canal estatal existe el pluralismo, el resto es de la Derecha, la oligarquía chilena ha sabido tomar posiciones. Para qué seguir.
Me queda claro Hugo. Un abrazo.
Las razones que existieron para conceder la concesión por 20 largos años de ese espacio público corresponde exclusivamente evaluarlas al gobierno que democráticamente ha elegido el pueblo venezolano. Ocurre lo mismo en el caso de la renovación.
Insisto: ¿ Tiene facultades el gobierno para no renovar un permiso concedido o esa concesión era entendida como vitalicia?
De acuerdo al artículo 156 de la Constitución y la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, el deber del Estado es garantizar y regular el acceso y uso del espacio radioeléctrico y es su deber evaluar si un operador ha servido o no el interés general.
Permíteme hilar fino: ¿ la evaluación que el gobierno de Venezuela ha hecho del desempeño de RCTV, es torcida y obedece a un ánimo de deshacerse arbitrariamente de un medio que lo critica?
De acuerdo a los hechos por todos conocidos, este canal de TV, fue pieza clave en el intento de golpe de Estado que fue abortado, “prohibió a sus reporteros transmitir información alguna sobre el fracaso del golpe, favoreciendo la arbitrariedad y el abuso de poder que todo golpe de Estado conlleva”. De modo que hay elementos objetivos que ameritan una revisión de la función social desempeñada por esta emisora a través de sus años de funcionamiento.
Derechamente: ¿Con esta medida, el gobierno venezolano está haciendo peligrar la libertad de expresión?
“Es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado”. Claramente no existe peligro para la existencia de la libertad de expresión. Muy por el contrario, cuando mayoritariamente los medios están en manos privadas, estos privados, que tienen recursos para mantener estos medios reflejan mayoritariamente sus intereses. Por lo tanto, es absolutamente legítimo, que un gobierno se deba a su pueblo y que mantenga un equilibrio de modo que no sean las oligarquías dueñas de los medios, capaces de manejar la información en beneficio de sus particulares intereses.
Se han escuchado voces en nuestro país, criticando duramente al gobierno venezolano de estar conculcando la libertad de expresión: ¿Qué me puedes decir?
No tengo nada que decirles a los chilenos, ellos están aprendiendo de su propia experiencia. Entiendo que aún están en transición hacia la democracia, que tienen un extraño sistema de elecciones, el binominal, que permite ignorar a las minorías y repartir el parlamento entre 2 grandes alianzas. Sé que se hostiga a los periodistas críticos, sé que se ejerce dura violencia contra las minorías étnicas, con los mapuches específicamente, sé que prácticamente la totalidad de los medios escritos pertenecen a la oposición de derechas, algo similar aunque no tan evidente ocurre con las estaciones de Radio. En la TV abierta, se repite el mismo fenómeno, solo en el canal estatal existe el pluralismo, el resto es de la Derecha, la oligarquía chilena ha sabido tomar posiciones. Para qué seguir.
Me queda claro Hugo. Un abrazo.