En relación a la controversia marítima que los enfrenta, el ministro de Relaciones Exteriores peruano declaró que una eventual solución a ese tema “no pasa por Washington, sino por la Corte de La Haya” a la que Perú acudirá “en su momento”.
Sin embargo, García Belaúnde admitió recientes problemas en la demarcación terrestre relacionados con la ubicación de un hito fronterizo entre los dos países.
Lima señala que la frontera terrestre comienza en un punto llamado “Concordia”, sobre la orilla del mar, mientras que Santiago lo ha fijado en lo que llama “Hito 1”, 220 metros tierra adentro debido a la penetración del mar, lo que mutila un área de 38.000 km2 reivindicadas por Perú.
En términos de territorio es una pequeña extensión, pero la importancia tiene que ver con la proyección que da sobre el Océano Pacífico, donde Perú considera que pierde unos 37.000 km2 de superficie marina. Así, el impasse demarcatorio se engarza con la controversia marítima entre los dos países.
Estados Unidos es árbitro del Tratado de 1929, que selló la paz entre Lima y Santiago tras la Guerra del Pacífico (1879-1883). Según el acuerdo, Washington puede intervenir a pedido de una de las partes.
Perú sostiene que los límites marítimos entre ambos países no están zanjados, mientras que Chile señala que están fijados desde hace medio siglo.
CANCILLER FOXLEY
“Estamos absolutamente preparados para enfrentar cualquier escenario de otro tipo que se pueda plantear. En eso tenemos mucha claridad y hemos trabajado con equipos altamente profesionales y por lo tanto estamos muy tranquilos”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Alejandro Foxley..
Al ser consultado por las críticas a la gestión que se ha realizado con Perú, Foxley enfatizó que “se podrán decir muchas cosas, pero lo que no hay es debilidad”.
Indicó además que la Cancillería tiene claro el curso de acción que seguirá ante cualquier escenario alternativo. “Los hemos examinado todos y exactamente sabemos lo que hay que hacer en cada caso”, agregó.
Asimismo, reafirmó que la controversia limítrofe fue zanjada hace muchos años, por lo que Chile preferiría que no estuviera en la agenda, ya que de lo contrario se dificulta la agenda de futuro.
A su juicio, “lo razonable es mirar hacia adelante y proyectarse hacia el Pacífico”, aunque “la tendencia en América Latina es mirar siempre hacia atrás”.Por último hizo un llamado a avanzar y “superarlo de una vez por todas”.
El 2000, Perú empezó a cuestionar formalmente el límite marítimo del paralelo que sale del Hito 1 de la frontera, vigente y practicado por ambos países y terceros por medio siglo.
Recientemente ha cuestionado también la demarcación terrestre de la frontera, reconocida y practicada por más de setenta años, desde que fuese formalizada en actas de una comisión mixta, confirmadas por plenipotenciarios de ambos países en Lima, en 1930.
Se pone así en duda el Hito 1, base del paralelo instalada en tierra a algunas decenas de metros de la bajamar y confirmado por una segunda comisión mixta y plenipotenciarios en 1968 y 1969.