Santiago.-Este jueves, la V sala de la Corte de Apelaciones, rechazó levantar la orden de no innovar, comentando que esta medida se hacía efectiva exclusivamente al ministro Carlos Cerda, facultando así al juez Juan González, para realice todas las averiguaciones que sean necesarias, con el objetivo de verificar si efectivamente existen esos depósitos en oro en el Hongkong & Shanghai Banking a nombre de Pinochet.
El dictamen, señala que el magistrado “debe avocarse al conocimiento y resolución de todas las peticiones formuladas en estos autos, como así también a la investigación”.
En tanto, uno de los abogados de Pinochet, Ambrosio Rodríqez, comentó que “Esperamos que el ministro realice todas las gestiones para clarificar la falsedad de esta denuncia”.
Según explica La Nación, mismo diario que sacó a luz esta información, un portavoz de la entidad bancaria revela que no existen rastros de estas transacciones equivalentes a 160 millones de dólares en el HSBC de Hong Kong.
En tanto, uno de los abogados de Pinochet, Ambrosio Rodríqez, comentó que “Esperamos que el ministro realice todas las gestiones para clarificar la falsedad de esta denuncia”.
Según explica La Nación, mismo diario que sacó a luz esta información, un portavoz de la entidad bancaria revela que no existen rastros de estas transacciones equivalentes a 160 millones de dólares en el HSBC de Hong Kong.
Asimismo, el mismo matutino publica las declaraciones de una fuente, Alain Landry, consultor del CCI-Group, presunta empresa de brokers de oro, quien sospecha que esta riqueza de Pinochet estaría en las bóvedas del HSBC en Singapur y que el rastro sería fácil de seguir puesto que, si bien los depósitos de oro no generan intereses, se debe pagar una fuerte renta anual por el bodegaje de los lingotes, lo que podría verificarse incluso si la familia Pinochet pagó arriendo de bodega en estos últimos 26 años.