Enfrentarse con las “estructuras de dominación” desde la perspectiva unilateral de los dominados y/o dominadores, no es sino un ejercicio de consolidación de dichas estructuras. El camino más seguro para caer víctima de la servidumbre del resentimiento o de las tentaciones del Poder. Por lo tanto, no hay modelo, mucho menos Bakunin, (y todos los que creen que la “Fenomenología del Espíritu” es una segunda Biblia), para superar la mediocridad política existente. ..
En efecto, Bakunin fue brillante. Pero brillante en su estupidez. Como bien lo describe, Albert Camus, fue un “poseído”, cuyas desviaciones hacia la dictadura de la “libertad”, de fondo “positivista”, nunca estuvieron más claras que en sus oportunistas “Confesiones” o en su “Catecismo revolucionario”. Es más, uno de los estudios más didácticos e interesantes sobre el anarquismo: “Caminos de Utopía” de Martin Buber, ni siquiera lo toma en cuenta. Lo pasa por alto, como si no existiera. Y eso, porque sus supuestas “previsiones” sobre el futuro del “socialismo real”, no eran más que un bolchevismo individualista, y no colectivo ni dirigista como el de Lenin. Pero igual de mediocre, autoritario y nulo.
kahema2@yahoo.com